你反思参加的ICO了吗,拆迁报道的缺失

2019-10-01 14:35 来源:未知

1.贪婪与恐惧

笑来老师刚刚在他的学习学习再学习中更新了一篇文章——写在 ICO.INFO 清退完成度 99.9%,读了之后我也想着反思一下自己这一段时间的心理路程。

拆迁报道是近期常见的主题,它在媒体监督中起到了重要的作用。但是从新闻专业主义的角度来衡量,一些拆迁报道存在许多方面的缺失。新闻专业主义的基本要求就是新闻报道应该遵循客观性、真实性、平衡性、独立性的原则,报道者应该独立于任何利益集团之外。而在拆迁报道中,报道表现出了过于明显的立场与事实选择的偏倚性:事实欠全面、观点不客观以及缺乏独立性。

这个巴菲特的理论本身没错,但用来解释普通人股市里的输赢就是错误的,虚伪的。因为大多数时候,别人贪婪你恐惧,你就踏空,别人恐惧你贪婪,你就被踩死。就像电影院里失火,你淡定,那死的概率更大,因为大部分时候就一个出口,不去挤,你就是最后一个。虽然避免了被踩死的危险,但是却增大了被烧死的危险。关键是,没去努力,等着被烧死是很苦逼的结果。所以关键是,事先确定所有出口,坐得距离出口近些,同时能判断是不是虚假的火灾。这个需要知识、信息和现场敏锐,需要独立的思考和判断,需要决绝的行动。

其实当我订阅得到上面的《通往财富自由之路》就开始想着如何去投资了,只是苦于没有方向,因为经过一年对大脑不间断的“洗礼”,很多的想法,概念发生了变化。

拆迁;平衡;主义;弱势群体;利益集团

2.媒体与政府

最重要的一个就是关于“投资”,这是一个我一直忽略的领域,直到上面专栏的到来。其实以前我也知道需要去投资,只是觉得没有资金、没有方向、也没有人给我说,只能迟迟没有行动(其实关于投资有很多方面,这里不在多说)。

拆迁报道是近期常见的主题,它在媒体监督中起到了重要的作用。但是从新闻专业主义的角度来衡量,一些拆迁报道存在许多方面的缺失。新闻专业主义的基本要求就是新闻报道应该遵循客观性、真实性、平衡性、独立性的原则,报道者应该独立于任何利益集团之外。而在拆迁报道中,报道表现出了过于明显的立场与事实选择的偏倚性:事实欠全面、观点不客观以及缺乏独立性。

媒体不可信,政府不可信。媒体里的真知灼见,就像沙河里的金沙。媒体多有水平中等没有独立思考的人组成,向水平更次的普通人推销事不关己的信息。媒体受意识形态、政府和利益集团的影响和操纵。所以为了自保和利益,要么中规中矩说废话,要么向权利和利益集团妥协和服务。政府由无数不同性格、知识背景和利益牵挂的个人组成,它又是一个庞然大物,要照顾各方利益并相互妥协。所以必然低效反复,而且根本不会在乎单个人或者群体,甚至会主动牺牲个人。

在这个之前我基本上翻过了学习学习再学习上的文章,同时也看过了《把时间当作朋友》以及知笔墨上的几本书,虽然没有做到只字不差的阅读。

新闻专业主义;拆迁报道;平衡

3.个人崇拜

当我开始行动的时候,其实自认有了一定的底气的,可以按照老师的指导走(现在看来是一个笑话),通过“金马带你定投区块链”,让我开始在云币网上完成了注册,过一段时间也在ICOINFO上完成了注册。

近些年来随着我国城市建设的大力发展,拆迁问题也成为新闻报道中的重要内容。其中也有很多影响重大的新闻报道,如重庆“最牛”钉子户、“宜黄拆迁”、“江苏82岁老战士遭强拆”等,都在社会上产生过重大的影响。我们首先要看到有关拆迁的报道在维护弱势群体的正当权益、发挥新闻媒体舆论监督方面的重要作用,但另一方面,我们也要看到在拆迁报道中曾出现过许多不容忽视的问题,其中最明显的就是,在许多有关拆迁的报道中,报道者出于对弱势群体的同情或者其他目的,在报道中所表现出的过于明显的立场与事实选择的偏倚性。按照新闻专业主义的要求,我们可以发现此类报道存在许多方面的缺失。

要警惕搞个人自我崇拜和崇拜个人。搞个人自我崇拜,稍有差池,要么备受争议,身败名裂。个人可以崇尚自由,自我激荡,但不要让人崇拜,更不要挂钩他人利益。个人不可信,乌合之众更不可信。崇拜个人,就是思想缴械,而思想懒惰的结果,就是置身于危险之地而不自知。

直到9月4号结束其实关于ICO心理状态都是起起伏伏的,平静之后让我们来总结一下,开始先从笑来老师提供的没有想到的角度:

新闻专业主义是资产阶级新闻学的重要概念,也是西方新闻工作者恪守的最主要的新闻职业规范,它的基本要求就是新闻报道应该遵循客观性、真实性、平衡性、独立性的原则,报道者应该独立于任何利益集团之外,尽力展示最全面的真相,客观地将事实原生态呈现给读者,以维护公众的知情权。新闻专业主义的目标是服务于全体人民,而不是某一利益团体。它强调传媒作为一个独立的社会子系统来承担收集、整理、传播信息的责任,在此基础上,它还包括一套关于新闻媒介的社会功能的信念,一系列规范新闻工作的职业伦理,一种服从政治和经济权力之外的更高权威的精神和一种服务公众的自觉态度。这些原则主要着眼于受众的知情权和接近权,以“公正、公开、公平”为目标取向,强调对社会的责任意识。[1]也只有这样,我们的新闻报道才能真正服务公众利益,承担起媒体的社会责任。

4.原则和底限

绝大多数普通人在参与 ICO 的时候,因为理解难度所致,最终常常“自然而然”地选择最危险的方式:“我相信你”。投资是自己的事儿,因为赚到赔到,最终都是自己来承担,所以,原本应该“只相信自己的判断”,如果自己判断不了,就要遵循“不懂不投”的原则 —— 可是,在巨大利益诱惑面前,很多人都会妥协,全然不顾“不懂不投”的原则,宁可盲目地相信其他人,放弃自己的判断权利。虽然说,这世界确实有靠谱的人,所以,有一些时候,相信别人也没有错 —— 否则的话,地球上就不会有专人管理的投资基金存在了。可问题在于,你要么只相信自己,要么完全相信某个人,而后只能后果自负,否则,就很危险…… 这就好像,你戴着一只表,哪怕有点误差,你大致还是知道时间的,但若是你戴着两块表的话……

新闻专业主义虽然是西方新闻界提出的理念,但它的基本准则和要求对我们一样有着现实意义。尤其是它所提倡的新闻报道的独立品质,对今天的中国新闻界而言更是可贵。新闻报道的独立品质表现为它不依附、不偏袒任何利益集团,与所有报道涉及的对象都保持适当的距离。而这里所说的任何利益集团,不仅包括官方的、商业的和社会团体,也应该包括我们平常所说的弱势群体。今天,有良知和正义的新闻人对来自官方和商业利益的影响能保持足够的警惕,但对弱势群体却不能保持足够的距离,因为这样的偏袒能迎合某些社会情绪并获得认同和赞扬。这种现象应该引起新闻界足够的重视。

要为自己确立原则和底限,然后坚决遵从,用理性和纪律克服情绪和人性弱点。

从这个角度望过去我发现自己其实是一个“懒人”,也是一个“蠢人”,之所以说是“懒人”是因为遇到难以理解的ICO项目没有挣扎着去学习,保持独立思考,而“蠢人”是因为在我放弃独立思考的时候,听从别人的话,却只是选择性的去听,只听自己想要听的话。下面重新看一下我自己投资ICO的原则:

新闻报道的独立品质首先表现为一种姿态和理念,而实现这种品质则要求新闻报道应该以中立的立场,报道全面真实的事实,提供客观平衡的观点。按照新闻专业主义的基本准则和要求来衡量,我们很容易发现近来一些有关拆迁的报道在这方面的缺失。

一是在ICOINFO上的项目;

二是只投资金很少的钱;

三是有老猫和笑来老师头像的项目。

一、事实的不全面

现在回头再看这个原则其实就是把独立思考的权力交给别人了,也就是选择了相信别人,但你知道吗?我也没有完全听别人的,自己开始沉浸于各个群里面,试着去选择、去判断、去行动,导致自己其实有时候也很迷茫,而这个迷茫的原因是因为自己我手上带了两个表,不知道该听谁的。

新闻专业主义的诸种特点中,真实性无疑是最基本最重要的原则。新闻报道必须真实地反映客观事物的原貌,不能仅达到部分真实或细节真实,而是必须达到整体真实。真实是新闻报道的第一生命线,失去了真实,客观便无从谈起,独立也就失去了权威性。尤其是对于利益错综复杂的拆迁事件,如果仅仅突出报道一方当事人的过激行为,不但不能让公众了解全面的事实从而对整个事件做出正确判断和评价,而且还容易误导公众形成有偏差的社会舆论。

TAG标签:
版权声明:本文由金沙澳门官网4166发布于文物考古,转载请注明出处:你反思参加的ICO了吗,拆迁报道的缺失